开店做企业，一定要严格遵守相关规定，否则出现事故，可能面临巨额索赔，俗话说，冤有头，债有主，但现在的一些人，只要出现事故，总要找人索赔，即便八竿子打不着，也要告，万一能拿到钱，就算挣了。
9月12号讯，河北廊坊一未成年男孩打工结束后回家途中被撞身亡，家属索赔万，法院审理后认为，男孩死亡和餐厅非法用工行为不存在因果关系，判餐厅赔偿2万元，家属上诉后要求赔10万就行，餐厅则一分钱不想赔，二审维持了一审原判。
死者小张出生于年，父亲在年10月份去世，母亲在一年后改嫁，母子和后爸共同生活在香河县，年6月27号，小张到香河县尚都御鸽餐厅打工，时年不满16岁，5天后，小张下班回家，先到母亲经营的小吃摊吃饭，然后又去买东西，凌晨2点14分左右，小张被醉酒驾驶的王某撞倒，王某驾车逃逸，小张也抢救无效死亡。
事故认定王某全责，小张无责，而年8月20号，小张的母亲和后爸提出劳动争议仲裁申请，但被驳回，小张母亲和后爸还向法院提起劳动争议诉讼，要求确认儿子和餐厅存在劳动关系，但因为小张系未成年，不具备和餐厅建立劳动关系的主体条件。
小张母亲和后爸发起诉讼，要求判决餐厅非法用工，同时要求餐厅支付一次性赔偿金万，一审法院认为，小张下班后到母亲摆摊处用餐，父母对子女应该有保护义务，小张吃完饭后脱离母亲自行前往购物，然后向居住地相反的方向行驶，母亲应当预见其危害性，却没制止，和餐厅无关。
考虑到餐厅存在非法用工行为，酌定餐厅补偿小张母亲2万元，案件受理费减半收取元，小张母亲承担7千元，小张母亲和后爸提出上诉，要求法院改判餐厅赔偿10万元，小张家属认为，小张下班回家的居住地应该广义理解，小张到达母亲经营处已经凌晨2点，母亲要继续经营，无法监管孩子，餐厅下班晚，又没有工作餐，餐厅是造成事故的主要原因。
餐厅觉得不是自己的责任，小张初三毕业暑假来做工是勤工俭学，双方不是非法用工关系，只存在劳务关系，小张来去自由，按时间收报酬，赔2万餐厅觉得不合理，餐厅认为不应该赔偿，而且诉讼费应该小张家属承担。
二审法院认为，小张下班后从餐厅到母亲身边，餐厅已经没有责任，小张吃完饭后不回家，反而向相反的方向骑行，事故的发生和餐厅无关，家属作为监护人没有尽到义务，让未成年孩子打工，凌晨不督促其回家，家属的责任更大，二审维持一审原判。
小张的家属说，不存在非法用工就不会发生事故，这非常难以理解，下班途中指从干活的地方到家，而不是去其他地方发生事故，也要公司承担责任，餐厅雇佣未成年员工，家长也没有制止啊，这起事故的主要责任是醉驾司机，而不是餐厅，不能有枣没枣打三竿子，一出事故就讹诈，不分青红皂白就索赔，风气就是被这样带坏的，对于这起事故，你怎么看，下方留言分享你的观点！
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/9179.html
